北京企事业单位人员信贷 340 万 + 信用卡 40 万 + 网贷 20 万的多头债务重组
核心结论协助北京某企事业单位人员将信贷 340 万 + 信用卡 40 万 + 网贷 20 万合计约 400 万元多头债务，通过多机构同步协商重组，总月供压降至可长期履约区间，并约定不向工作单位催收。
客户画像（脱敏）
北京企事业单位在职人员，信贷 340 万 + 信用卡 40 万 + 网贷 20 万共十余家机构多头债务集中到期，惧怕催收致电单位影响岗位。
核心困境
对在职人员而言，最贵的从来不是利息，而是催收到达工作单位的那一刻——职业声誉受损的代价远超任何息费。这类案件的协商优先级里，"隔离工作单位"权重最高，且十余家机构必须同步推进、不能各自为战。
我们的服务
负资产管理中心逾期协商团队先做全面债务尽调、核算真实年化，结合收入与刚性支出测算可承受月供区间；再分批次协商：信用卡申请停息分期、信贷调整还款计划并酌情主张减罚息、网贷核验真实年化后依法申请超标息费减免与二次分期，并将"不向工作单位催收"作为关键条款逐家落实。催收传导路径如何阻断，是此类案件的谈判核心。
关键结果（脱敏·客户自述）
3 家信用卡停息分期、6 家信贷调整还款周期并部分减罚息、5 家网贷调减超标息费并重新约定还款计划；各机构承诺不向工作单位催收；重组后综合成本明显下降，形成可长期履约方案。具体方案以各机构最终审批为准。
本案涉及的规则依据
《中华人民共和国民法典》第六百八十条（禁止高利放贷，借款利率不得违反国家有关规定）；中国人民银行公告〔2021〕第 3 号（贷款产品应明示年化利率）；中国互联网金融协会《互联网金融 个人网络消费信贷 贷后催收风控指引》（催收不应骚扰无关第三方，行业自律标准）。
上述为个案，处理结果受具体证据与协商条件影响，不代表普遍结果；法条以官方最新发布为准。